Notre règle de sélection
Nous privilégions d’abord les autorités de régulation, banques centrales, organismes publics et documentations officielles. Les sources pédagogiques d’une bourse ou d’un institut reconnu peuvent compléter ces références lorsqu’elles expliquent un mécanisme précis.
Autorité des marchés financiers (AMF) ↗
Réglementation française, produits, risques, alertes et protection des épargnants.
AMF Protect Epargne ↗
Vérification d’acteurs, listes d’alerte et réflexes contre les arnaques.
European Securities and Markets Authority (ESMA) ↗
Protection des investisseurs européens et risques des produits à effet de levier.
Banque de France ↗
Économie, stabilité financière, taux et données françaises.
Banque centrale européenne (BCE) ↗
Politique monétaire et décisions de taux dans la zone euro.
Investor.gov — U.S. SEC ↗
Fonctionnement des marchés, ordres, risque et diversification.
CFTC ↗
Rapports COT, dérivés et avertissements sur les marchés américains.
CME Group Education ↗
Mécanique des contrats futures, options et notions de marché.
Ce qu’une source ne prouve pas
Une référence fiable peut confirmer une définition ou un risque, mais elle ne transforme pas une stratégie en méthode rentable. Les résultats historiques, captures de graphique et simulations doivent toujours être présentés avec leurs limites.
Comment contrôler nos exemples
Les exemples chiffrés indiquent les données de départ et le raisonnement afin de pouvoir être refaits avec une calculatrice. Une source officielle contrôle le mécanisme — par exemple le fonctionnement d’un ordre ou le risque d’un CFD — tandis que le calcul contrôle uniquement l’exemple. Une hypothèse d’analyse technique n’est jamais présentée comme un fait démontré : elle doit être testée sur un échantillon complet, coûts inclus.
Signaler une source obsolète
Si une page a changé ou si une référence plus précise existe, indiquez-nous l’URL concernée depuis la page Contact. La date de mise à jour d’un guide n’est modifiée qu’après une révision réelle du contenu.